بصفتها ناشرًا رائدًا للمجلات العلمية عالية الجودة ، تلتزم مؤسسة المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث (AJSRP) بالحفاظ على أعلى معايير أخلاقيات النشر ودعم ممارسات البحث الأخلاقية. AJSRP هي عضو في لجنة أخلاقيات النشر (COPE) وتلتزم بمدونة قواعد السلوك الخاصة بناشري المجلات. نحن نشجع محرري المجلات على اتباع مدونة قواعد سلوك COPE لمحرري المجلات وإحالة المراجعين إلى إرشادات COPE الأخلاقية للمراجعين النظراء حسب الاقتضاء. سيتم التحقيق في مزاعم سوء السلوك وفقًا لإرشادات أفضل ممارسات COPE بقدر الإمكان. إذا تم الإخطار بخرق محتمل لأخلاقيات النشر ، فإننا نشجع محرري المجلات والموظفين على إبلاغ جهة اتصالهم في AJSRP في أقرب وقت ممكن. يتم تدريب موظفي برنامج AJSRP على كيفية متابعة التحقيقات في مزاعم سوء السلوك الأخلاقي وسيطلبون الاستشارة القانونية عند الضرورة.
نحن نأخذ أخلاقيات النشر على محمل الجد. العديد من المجلات التي ننشرها لها سياسات أخلاقية فردية ، ونحن نشجع المؤلفين على التحقق من موقع المجلة ذات الصلة للحصول على التفاصيل قبل تقديمها. يدعم برنامج AJSRP فرق تحرير المجلات والمؤلفين الذين يقدمون إرشادات أفضل الممارسات في المجالات الرئيسية التالية:
- تأليف
- تسليم مقالة
- تضارب المصالح
- تحرير عادل ومراجعة الأقران
- تعزيز البحث الأخلاقي
- بيان أخلاقيات النشر وسوء التصرف (PEMS)
تأليف
تتوقع AJSRP أن تحتوي جميع المقالات المنشورة على إسناد واضح ودقيق للتأليف. تقع على عاتق المؤلف مسؤولية التأكد من أن جميع المؤلفين الذين ساهموا في العمل قد تم الاعتراف بهم بشكل عادل وأن قائمة المؤلفين المنشورة تعكس بدقة المساهمات الفردية. عند نشوء نزاعات حول حقوق التأليف ، تشجع AJSRP فرق تحرير المجلات على اتباع إرشادات COPE. عندما يستخدم المؤلفون خدمات وكالات تابعة لجهات خارجية قبل التقديم ، على سبيل المثال في تحرير اللغة أو تنسيق / إعداد المخطوطات ، يجب عليهم التأكد من امتثال جميع الخدمات للإرشادات التالية.
الإسناد والإقرار
يدعم برنامج AJSRP تعريفات ICMJE للتأليف. تنشر بعض المجلات تعريفاتها الخاصة بالتأليف – تحقق من إرشادات إرسال المجلة أو سياسة التحرير للحصول على التفاصيل. تختلف تعريفات ما يشكل التأليف حسب المجلة أو مجال البحث أو نوع المقالة ولكن عادةً ما يقتصر التأليف على أولئك الذين قدموا مساهمة كبيرة في تصميم وتنفيذ العمل الموصوف. تتخذ العديد من المجلات الآن خطوة إضافية تتمثل في إرسال بريد إلكتروني إلى مؤلفين معينين عند نقطة التقديم (عادةً عبر نظام إرسال المجلة) لتأكيد المشاركة. قد تتطلب بعض المجلات وصفًا موجزًا لمساهمة كل مؤلف لتضمينها في الملفات المقدمة أو كجزء من قسم الإقرارات بمقال.
التغييرات في التأليف
يجب توجيه طلبات التغييرات على حقوق التأليف إلى محرر المجلة أو المسؤول – تحقق من مواقع المجلات الإلكترونية الفردية للحصول على تفاصيل الاتصال. يجب التعامل مع الطلبات بشكل عادل ووفقًا لإرشادات COPE ذات الصلة (المفصلة أدناه) و / أو السياسة المنشورة للمجلة الفردية. لن يُسمح بإجراء تغييرات في حقوق التأليف إلا في حالة تقديم أسباب وجيهة واتفاق جميع المؤلفين مع هذا التغيير. عادةً ما يتم إجراء تغييرات ما بعد النشر على حقوق التأليف عن طريق تصحيح منشور.
- طلب إضافة مؤلف إضافي قبل النشر
- طلب إزالة المؤلف قبل النشر
- طلب إضافة مؤلف إضافي بعد النشر
- طلب إزالة المؤلف بعد النشر
تأليف “الشبح” أو “الضيف” أو “الهدية”
تعتبر AJSRP جميع أشكال تأليف الأشباح والضيف والهدايا غير أخلاقية وتعمل بشكل وثيق مع المحررين وشركاء النشر لاتخاذ موقف حازم ضد هذه الممارسات. سيتم التحقيق في أي ادعاء يتعلق بشبح أو ضيف أو تأليف هدية وفقًا لإرشادات COPE. عندما يتم تحديد مثل هذه الممارسات ، سيتم حذف المؤلفين المعنيين من المقالة من خلال تصحيح ما بعد النشر أو الخطأ. بالإضافة إلى ذلك ، قد تختار المجلة إخطار لجنة الأخلاقيات المؤسسية أو المحلية للمؤلفين المعنيين.
يشير التأليف “الشبح” إلى ممارسة استخدام مؤلف غير مسمى لكتابة أو إعداد مقال للنشر. عادةً ما يكون المؤلفون الأشباح (ولكن ليس حصريًا) رعاة مدفوعي الأجر أو موظفين أو باحثين مبتدئين أو شركات أكاديمية خارجية.
يشير تأليف “الضيف” أو “الهدية” إلى ممارسة تسمية الفرد الذي قدم مساهمة ضئيلة أو معدومة في الدراسة كمؤلف في مقال ما. عادة ما يكون مؤلفو الهدايا (ولكن ليس حصريًا) من كبار الباحثين أو الباحثين المنتسبين أو الأصدقاء أو الزملاء للمؤلف الرئيسي. هناك أيضًا منظمات تقدم تأليف الهدايا مقابل رسوم.
تسليم مقالة
تبذل AJSRP قصارى جهدها لضمان معاملة المحررين والمراجعين الأقران ومديري المجلات لجميع التقديمات باحترام وثقة ووفقًا لإرشادات COPE الأخلاقية. تتوقع AJSRP أن يلتزم جميع الأفراد الذين يقدمون المخطوطات إلى المجلات المنشورة AJSRP بمعايير وأخلاقيات النشر المعمول بها. في الحالات المثبتة لسوء السلوك ، سيختلف الإجراء المتخذ حسب المجلة والسياق ، ولكن يمكن أن يؤدي إلى واحد أو أكثر مما يلي:
سحب العمل المنشور.
- نشر تصحيح أو بيان قلق.
- رفض التقديم في المستقبل.
- إرسال إخطار بسوء السلوك إلى المؤسسة المحلية للمؤلف و / أو الرئيس و / أو لجنة الأخلاقيات.
منشورات زائدة عن الحاجة (إرسال مزدوج أو نشر)
تقوم المجلات المنشورة في AJSRP بتقييم الطلبات المقدمة على أساس أنه لم يتم نشرها مسبقًا في مجلة أخرى أو تقديمها في نفس الوقت إلى مجلة أخرى. نحن نشجع جميع المجلات المنشورة في AJSRP على التحقيق في مزاعم النشر الزائد بشكل شامل ووفقًا لإرشادات COPE. كما نشجع المحررين ومسؤولي المجلات على الاحتفاظ بسجل واضح لجميع الاتصالات بين المؤلفين والمحررين والمراجعين الأقران فيما يتعلق بالتقديمات التي يتعاملون معها. يتم تخزين هذه السجلات بعناية ويمكن استخدامها لتسهيل التحقيقات في الحالات المحتملة لسوء السلوك. عند الضرورة سوف نتواصل و / أو نتعاون مع ناشرين ومجلات أخرى لتحديد حالات النشر الزائد.
سرقة أدبية
تقيم مجلات AJSRP التقديمات على أساس أنها العمل الأصلي للمؤلف (المؤلفين). نتوقع أن تُنسب المراجع الواردة في مخطوطة أو مقالة إلى عمل أو فكرة شخص آخر بشكل مناسب. وبالمثل ، نتوقع حصول المؤلفين على جميع الأذونات المناسبة قبل النشر. إرشادات حول متى تكون الأذونات مطلوبة وكيفية الحصول على الأذونات. برنامج AJSRP هو أحد الموقعين على إرشادات أذونات STM ، والتي قد تخفض أي رسوم أذونات.
تعتبر إعادة استخدام النصوص أو البيانات أو الأشكال أو الصور دون الإقرار أو الإذن المناسب انتحالاً ، وكذلك إعادة صياغة النص والمفاهيم والأفكار. يتم التحقيق في جميع مزاعم السرقة الأدبية بدقة ووفقًا لإرشادات COPE المفصلة. تدير العديد من المجلات الآن الأبحاث المقدمة بشكل منهجي من خلال برنامج الكشف عن الانتحال لتحديد الحالات المحتملة. ستنص المجلات عادةً على كيفية استخدام هذه البرامج – سواء بشكل منهجي أو انتقائي – في إرشادات التقديم الخاصة بهم.
تشهير
بينما تسعى جاهدة لتعزيز حرية التعبير حيثما أمكن ، تهدف AJSRP إلى تجنب نشر أي شيء يضر بسمعة فرد أو شركة أو مجموعات أو منظمة ما لم يثبت صحتها. نتخذ جميع الإجراءات الممكنة لضمان خلو العمل المنشور من أي نص تشهيري أو افتراء أو تشهيري أو يمكن اعتباره.
تضارب المصالح
إن برنامج AJSRP ملتزم بالشفافية في المجالات التي يحتمل أن تتضارب فيها المصالح. نشجع مجلاتنا ومحررينا وجمعياتنا الشريكة على نشر ومراجعة السياسات المتعلقة بتضارب المصالح من حيث صلتها بالمؤلفين والمحررين والمراجعين الأقران.
المؤلفون
يحدث تضارب المصالح عندما يُنظر إلى المصالح الخاصة للمؤلف على أنها تؤثر على موضوعية البحث أو التجربة ، لدرجة أن المراقب العقلاني قد يتساءل عما إذا كان سلوك الفرد أو حكمه مدفوعًا باعتبارات اهتماماته المتنافسة. تقع على عاتق المؤلف المقابل للمخطوطة مسؤولية تأكيد ما إذا كان المؤلفون المشاركون لديهم أي تضارب في المصالح. قد يُطلب من المؤلف المقابل تنسيق إكمال النماذج المكتوبة من كل مؤلف مشارك وتقديمها إلى المحرر أو مدير المجلة قبل قبولها. يجب أيضًا الإعلان عن ما يلي ، إما من خلال قسم الشكر والتقدير في المخطوطة أو عند التقديم:
- جميع مصادر تمويل البحث ، بما في ذلك الدعم المالي المباشر وغير المباشر ، أو توريد المعدات ، أو المواد (بما في ذلك الإحصاء المتخصص أو المساعدة الكتابية).
- دور ممول (ممولي) البحث أو الراعي (الرعاة) ، إن وجد ، في تصميم البحث وتنفيذه وتحليله وتفسيره وإعداد تقاريره.
- أي مصالح وعلاقات مالية وغير مالية ذات صلة يمكن اعتبارها من المحتمل أن تؤثر على تفسير النتائج التي توصلوا إليها أو التي قد يرغب المحررون أو المراجعون أو القراء في معرفتها. قد يشمل ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، براءات الاختراع أو ملكية الأسهم ، أو العضوية في مجلس إدارة الشركة ، أو عضوية مجلس أو لجنة استشارية لشركة ، أو استشارات لشركة ، أو استلام رسوم المتحدث من شركة.
عند التفكير فيما إذا كان سيتم الإعلان عن مصلحة أو اتصال متضارب ، فإننا نشجع المؤلفين على التفكير في كيفية الإجابة على السؤال التالي: هل هناك أي ترتيب من شأنه أن يحرجك أو يحرج أي من المؤلفين المشاركين إذا كان سيظهر بعد النشر ولم تعلن هو – هي؟
المحررين
تتوقع AJSRP من محرري مجلاتها الإعلان عن المصالح المتنافسة عند الاتفاق على موقفهم وتحديثها سنويًا. اتفاقية محرر AJSRP القياسية تلزم المحرر بإعلان أي تضارب محتمل في المصالح قد ينشأ خلال فترة التحرير قبل الدخول في أي اتفاق أو منصب.
يُطلب من المحررين تنحية أنفسهم من المخطوطات الفردية إذا كان لديهم تضارب محتمل في المصالح وتجنب خلق تضارب محتمل في المصالح من خلال تكليف المحررين أو المراجعين النظراء.
المراجع
نحن نشجع المحررين ومديري المجلات على النظر في تضارب المصالح المحتمل عند تعيين المراجعين. تتضمن بعض المجلات صياغة في دعوتها للمراجعة تفيد بأن قبول الدعوة لا يعني أي مصلحة مالية أو منافسة. عندما يعلن المراجع عن تضارب محتمل في المصالح ، يجب على المحرر اختيار مراجعين بديلين. قد يؤدي عدم إعلان تضارب المصالح إلى إزالة المراجع من قاعدة بيانات المجلة.
تحرير عادل ومراجعة الأقران
تشجع AJSRP جميع المشاركين في عملية النشر على الالتزام بالمبادئ الراسخة للنشر الأخلاقي. يمتد هذا من المؤلفين إلى محرري المجلات والمراجعين ومديري المجلات وطاقم النشر.
الاستقلال التحريري
يتمتع المحررون باستقلالية تحريرية كاملة. على الرغم من أن AJSRP وأي من شركاء النشر قد يناقشون الإستراتيجية والعملية والسياسة مع المحررين ، فإننا لن نمارس الضغط عن قصد على المحررين لقبول المخطوطات لأسباب تجارية أو سياسية. ومع ذلك ، فإننا نتوقع ونشجع المجلات المنشورة في AJSRP على أن يكون لها عمليات وسياسات محددة بوضوح للتعامل مع المساهمات من قبل المحرر أو أعضاء هيئة التحرير لضمان حصول هذه المشاركات ، عند الاقتضاء ، على مستوى مكافئ من مراجعة الأقران أي إرسال آخر.
مراجعة الأقران وسلوك المراجع
تدعم AJSRP محرريها وتحيلهم إلى المبادئ التوجيهية الأخلاقية لـ COPE للمراجعين النظراء. لا تدعم AJSRP نظامًا لمراجعة الأقران على آخر (على سبيل المثال ، أحادي التعمية ، مزدوج التعمية ، مفتوح) ولكنه يشجع المجلات على نشر إجراءات المراجعة الخاصة بهم كجزء من إرشادات التقديم الخاصة بهم ، على سبيل المثال:
تتم مراجعة المخطوطات من قبل خبيرين مستقلين في المجال ذي الصلة. يقوم المراجعون بإجراء تقييم علمي وتوصية للمحررين. يظل المراجعون غير معروفين للمؤلفين. يأخذ محرر المعالجة في الاعتبار المخطوطة وتعليقات المراجعين قبل اتخاذ قرار نهائي إما بقبول المخطوطة أو قبولها مع المراجعة أو رفضها.
سرية
ما لم ينص على خلاف ذلك ، تتوقع AJSRP من المحررين والمراجعين التعامل مع جميع التقديمات بسرية. إذا رغب المراجع في تفويض المراجعة أو السعي للحصول على رأي زميل حول جانب معين من الورقة ، فمن المتوقع أن يوضح ذلك مع المحرر في المقام الأول.
أي اقتراح بأن محررًا أو مراجعًا يخصص أفكارًا من مخطوطة تعاملوا معها لمجلة ما سيتم التحقيق فيه بدقة وفقًا لإرشادات COPE التالية.
احتيال مراجعة الأقران
توفر بعض المجلات خيارًا لإرسال المؤلفين لاقتراح مراجعين مفضلين. تقع على عاتق المؤلف الرئيسي مسؤولية التأكد من تقديم تفاصيل اتصال المراجعين والمراجعين الحقيقيين فقط. سيتم التحقيق بدقة في أي حالات مشتبه بها أو مزعومة من المؤلفين الذين يقدمون تفاصيل مراجع ملفقة. إذا تم إثبات مثل هذه الادعاءات ، فسيتم رفض المقالة المعنية على الفور أو ، إذا تم نشرها بالفعل ، يتم سحبها. تقوم المجلة عادةً بإخطار مجلس الأخلاقيات المؤسسي أو المحلي للمؤلف وقد تفرض أيضًا حظرًا على المزيد من الطلبات المقدمة من مجموعة المؤلفين.
تعزيز البحث الأخلاقي
إنها جزء من مهمة AJSRP لتعزيز أعلى معايير البحث من خلال أنشطة النشر. التأكد من أن البحث الذي ننشره يتم بطريقة عادلة وأخلاقية هو جزء لا يتجزأ من ذلك. ننشر عبر مجالات بحثية متعددة ، وكثير منها لها معاييرها وطرقها الخاصة للتحكم في ممارسة البحث.
حيثما كان ذلك مناسبًا ، نتوقع أن تقدم الأبحاث المنشورة بناءً على موضوعات بشرية اسم لجنة الأخلاقيات المحلية التي وافقت على الدراسة (أو تأكيدًا على عدم الحاجة إلى هذه الموافقة) و / أو توضيح كيفية توافق الدراسة مع المعايير المعترف بها (مثل إعلان هلسنكي أو السياسة الفيدرالية الأمريكية لحماية الأشخاص). تشجع AJSRP المجلات والمحررين الذين يتعاملون معها على إعادة أي مخطوطات تصف الدراسات التي لا تفي بالمعايير المقبولة.
توضح القائمة التالية نهج AJSRP في المجالات الأكثر شيوعًا لنزاهة البحث.
سرية المريض
يجب أن تضمن المجلات التي تنشر الدراسات التي تستخدم البشر عدم انتهاك حق المريض في الخصوصية دون موافقة مسبقة. نحن نشجع المجلات على اتباع إرشادات ICMJE للإبلاغ عن الموضوعات البشرية. لنشر المواد التي تحتوي على معلومات مفصلة عن المريض حول فرد على قيد الحياة ، من الضروري الحصول على موافقة موقعة موقعة. يجب إزالة أي معرف قد يكشف عن هوية المريض (على سبيل المثال ، الأشعة السينية ، والتصوير بالرنين المغناطيسي ، والرسوم البيانية ، والصور ، وما إلى ذلك). مطلوب موافقة خطية مستنيرة من أي مريض أو ممثل قانوني يمكن التعرف عليه ، ويجب تقديمها إما في قسم الأساليب أو الإقرارات.
التجارب على الحيوانات
عند استخدام الحيوانات في البحث ، نتوقع أن يتم التعامل معها بطريقة إنسانية وبما يتماشى مع إرشادات ARRIVE. نشر المجلس الدولي لعلوم حيوانات المختبر إرشادات خاصة للمحررين والمراجعين حول كيفية التعامل مع الطلبات التي تتضمن أبحاثًا على الحيوانات. يدعم برنامج AJSRP هذه الإرشادات ، وحيثما أمكن ، يشجع المحررين وشركاء المجتمع على تبنيها. قد يُطلب من المؤلفين تقديم دليل على حصولهم على الموافقة الأخلاقية و / أو القانونية قبل إجراء البحث.
تسجيل التجارب السريرية
يجب تسجيل جميع التجارب السريرية مستقبليًا في قواعد البيانات المتاحة للجمهور (مثل سجل التجارب السريرية والتجارب السريرية) ويجب أن تتضمن المخطوطات أرقام التسجيل واسم السجل. قد تتطلب بعض المجلات الإبلاغ عن التجارب السريرية وفقًا لإرشادات CONSORT.
التزوير والتلفيق
الأوراق المقدمة التي يتبين أنها تتضمن بيانات كاذبة أو ملفقة قبل النشر ستُعاد إلى المؤلف فورًا مع طلب توضيح. إذا لم يتم تلقي أي تفسير أو إذا كان التفسير المقدم يعتبر غير مرضٍ ، فستقوم المجلة بإخطار مؤسسة المؤلفين أو اللجنة الأخلاقية المحلية أو الرئيس. قد ترفض المجلة أيضًا قبول المزيد من الطلبات المقدمة من المؤلف لفترة محددة.
من أمثلة تزوير البيانات أو تلفيقها ما يلي: قص المواد الهلامية / الصور لتغيير السياق ؛ حذف البيانات المختارة ؛ أو تكوين مجموعات البيانات. تستخدم بعض المجلات برامج معالجة الصور للكشف عن أدلة التزوير في المخطوطات المقدمة. تدرك AJSRP أن التزوير ليس دائمًا متعمدًا وسيشجع المجلات وشركاء النشر على النظر في كل حالة وفقًا لشروطها.
بيان أخلاقيات النشر وسوء التصرف (PEMS)
“مجلات” The AJSRP Foundation هي مجلة علمية تمت مراجعتها من قبل الزملاء وتتبع توصيات ICMJE للسلوك وإعداد التقارير والتحرير ونشر العمل العلمي في المجلات الطبية. من المتوقع من المؤلفين والمراجعين والمحررين اتباع إرشادات أفضل الممارسات هذه. يتم تضمين النقاط الرئيسية لهذه الإرشادات أدناه ، ولكن يجب عليك دائمًا الرجوع إلى إرشادات ICMJE للحصول على التفاصيل الكاملة. تنقسم أخلاقيات النشر وسوء التصرف إلى ؛
- مسؤوليات المحرر
- مسؤوليات المؤلف
- مسؤوليات المراجع
- مسؤوليات الناشر
مسؤوليات المحرر
- الاستقلال والإنصاف التحريري:
– يتم تقييم المخطوطات المقدمة من قبل المحررين على أساس الجدارة الأكاديمية ، مع الأخذ في الاعتبار مبرراتها ، وأصالتها ، وصحة النتائج ، والكتابة المركزة والموجزة ، والوضوح والارتباط بنطاق المجلة دون أي تمييز.
– رئيس التحرير مسؤول بشكل كامل ومسؤول عن توقيت النشر والمحتوى التحريري للمجلة.
- سرية
يلتزم المحررون وطاقم التحرير بعدم الكشف عن أي معلومات حول المخطوطة المقدمة إلى أي شخص آخر غير المؤلف المقابل والمراجعين والمستشارين والناشر ، عند الطلب أو الطلب.
- تضارب المصالح والإفصاح
– الموافقة الكتابية من المؤلفين ضرورية في حالة اهتمام المحررين وأعضاء مجلس التحرير باستخدام معلومات من مخطوطة غير منشورة في أبحاثهم الخاصة.
– المحررون الذين لديهم أي نوع من تضارب المصالح (تنافسي أو تعاوني أو اتصالات أخرى) مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات لأي مخطوطة مقدمة سوف ينقذون أنفسهم من عملية التحرير من خلال الكشف عن ذلك لرئيس التحرير كتابةً لاتخاذ قراره النهائي . - قرارات النشر
– سيضمن المحررون مراجعة الأقران من قبل اثنين على الأقل من المراجعين (خبراء ميدانيين) للمخطوطات المقدمة للنشر.
– يقرر رئيس التحرير نشر مخطوطة مع مراعاة التحقق من صحة العمل المقدم وأهميته للباحثين والقراء وتعليقات واقتراحات المراجعين والمتطلبات القانونية الحالية.
– يجوز لرئيس التحرير إشراك محررين أو مراجعين آخرين في اتخاذ القرارات التحريرية. - المشاركة والتعاون في التحقيقات
– المحررون الذين يشملون الناشر والمجتمع سوف يستجيبون ويتخذون الإجراءات كلما أثيرت مخاوف أخلاقية على ورقة منشورة أو مخطوطة مقدمة.
– سلوك النشر غير الأخلاقي ، سيتم النظر في أي وقت يتم الإبلاغ عنه ، حتى لو تم اكتشافه بعد سنوات من النشر.
– سيتم اتباع مخططات COPE (لجنة أخلاقيات النشر) عند التعامل مع قضايا سوء السلوك المشتبه به.
– إذا ثبت وجود قلق أخلاقي ، فسيتم نشر التصحيح أو التراجع أو التعبير عن القلق أو أي ملاحظة أخرى قد تكون ذات صلة ، في الوقت المناسب في المجلة.
واجبات المحكمين
- مساعدة قرارات التحرير
– لا يساهم المراجعون الأقران في قرارات التحرير فحسب ، بل يساعدون أيضًا المؤلفين في تحسين مخطوطاتهم.
– تعد مراجعة الأقران جزءًا أساسيًا من التواصل الأكاديمي. - السرعة
– المراجع المدعو ، إذا شعر بأنه غير مؤهل للمراجعة المطلوبة أو يعلم أن مراجعته الفورية لن تكون ممكنة ، يجب عليه إبلاغ المحررين على الفور ورفضه.
– سيدعم هذا الإجراء الفوري المحررين في دعوة مراجعين بديلين.
- سرية
يجب التعامل مع جميع المخطوطات المستلمة للمراجعة من قبل المراجعين كوثائق سرية. - معايير الموضوعية
يجب إجراء جميع المراجعات بموضوعية ويجب صياغة التعليقات والملاحظات والاقتراحات للمؤلف والمحرر بوضوح مع الحجج الداعمة. - إقرار المصادر
– يجب على المراجعين الإشارة إلى الأعمال المنشورة ذات الصلة المفقودة في اقتباس المؤلفين. يجب الاستشهاد بشكل صحيح بأي بيان يمثل ملاحظة أو حجة أو اشتقاق تم الإبلاغ عنه في المنشورات السابقة.
– يجب إخطار المحررين بأي تشابه جوهري بين المخطوطة قيد المراجعة وأي مخطوطة أخرى منشورة أو غير منشورة بناءً على المعرفة الشخصية للمراجع. - تضارب المصالح والإفصاح
– يجب إخطار أي حكم تمت دعوته لديه تضارب في المصالح (تنافسي أو تعاوني أو أي صلات أخرى) مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المذكورة في المخطوطة المقدمة أو المرتبطة بها وإعلانها للمحررين ورفض الدعوة للمراجعة على الفور .
– يجب عدم استخدام المواد غير المنشورة من المخطوطة المقدمة في بحث المراجع الخاص دون موافقة كتابية صريحة من المؤلفين.
– يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها من مراجعة الأقران وعدم استخدامها للعمل والمزايا الشخصية للمراجع. ينطبق هذا أيضًا على المراجعين المدعوين الذين يرفضون طلب المراجعة.
واجبات المؤلفين
- معايير الإبلاغ
– يجب على مؤلفي البحث الأصلي تقديم تفاصيل دقيقة للعمل البحثي الذي تم إنجازه بنتائج حقيقية ومناقشة موضوعية لأهمية العمل.
– يجب أن تتضمن المخطوطة تفاصيل كافية مع المراجع حتى يتمكن الآخرون من تكرار العمل البحثي.
– يجب أن تكون مقالات المراجعة موضوعية ودقيقة وشاملة
– ينبغي تحديد “الرأي” التحريري أو أوراق المنظور وذكرها بوضوح.
– البيانات الاحتيالية أو غير الدقيقة المتعمدة هي جزء من السلوك غير الأخلاقي
غير مقبول. - الوصول إلى البيانات والاحتفاظ بها
– قد يُطلب من المؤلفين تقديم البيانات الأولية لمخطوطة الدراسة المقدمة لأنه في بعض الأحيان يجب أن تكون البيانات متاحة للجمهور.
– يجب على المؤلفين ضمان إمكانية الوصول إلى البيانات لمدة 10 سنوات على الأقل بعد نشرها للمهنيين عبر مستودع بيانات مؤسسي أو قائم على الموضوع أو مراكز أخرى ، مع مراعاة سرية المشاركين. - الانتحال والأصالة
– يجب على المؤلفين التأكد من أصالة العمل المقدم.
– يجب الاستشهاد باستخدام عمل و / أو كلمات شخص آخر والاعتراف بها بشكل مناسب.
– يشمل الانتحال “تمويه” ورقة شخص آخر على أنها أوراق المؤلف الخاصة ، أو إعادة صياغة أو نسخ أجزاء من ورقة شخص آخر دون إقرار وإسناد) ، أو المطالبة بنتائج أبحاث أو أبحاث أخرى. السرقة الأدبية بجميع أشكالها
غير مقبول على الإطلاق. - إرسال / نشر متعدد أو مكرر أو مكرر أو متزامن
– لا يجوز نشر الأوراق التي تصف نفس البحث في أكثر من مجلة واحدة. يجب على المؤلفين عدم تقديم مخطوطة منشورة إلى مجلة أخرى للنظر فيها.
– يعتبر التقديم المتزامن للمخطوطة إلى أكثر من مجلة سلوك نشر غير أخلاقي للغاية وغير مقبول من قبل المحررين.
– في حالة وجود إرشادات إكلينيكية وترجمات وما إلى ذلك ، يجب أن يوافق مؤلفو ومحررو المجلات المعنية على هذا المنشور الثانوي ، مستوفين المعايير اللازمة. يجب الاستشهاد بالمرجع الأساسي في المنشور الثانوي. - تأليف
– يجب إدراج الأشخاص الذين يستوفون معايير تأليف ICMJE كمؤلفين في المخطوطة لأنهم يجب أن يكونوا قادرين على تحمل المسؤولية العامة للمحتوى: o قد قدموا مساهمات كبيرة في تصور البحث أو تصميمه أو تنفيذه أو الحصول عليه أو تحليل البيانات وتفسيرها دراسة؛ o شارك في صياغة المخطوطة أو قدم مراجعة نقدية للمحتوى الفكري. o قرأت النسخة النهائية من الورقة البحثية واعتمدتها ووافقت على تقديمها للنشر في مجلة معينة. يجب الاعتراف بجميع الأشخاص الآخرين الذين قدموا مساهمات كبيرة للمخطوطة ، مثل المساعدة الفنية والمساعدة في الكتابة والتحرير وما إلى ذلك ، ولا يستوفون معايير التأليف في قسم “الشكر والتقدير” بعد الحصول على إذن كتابي منهم.
– يجب أن يتأكد المؤلف المقابل من أن جميع المؤلفين المشاركين المؤهلين (وفقًا للمعايير المذكورة أعلاه) مدرجون في قائمة المؤلفين ويحتاج إلى التحقق من أن جميع المؤلفين المشاركين قد قرأوا ووافقوا على النسخة النهائية للمخطوطة وأنهم يوافقون على تقديمها للنشر. - الإفصاح وتضارب المصالح
– يجب على المؤلفين الإفصاح عن أي تضارب في المصالح قد يؤثر على النتائج أو تفسيرها. تضارب المصالح المحتمل الذي يحتاج إلى الإفصاح مالي مثل الأتعاب أو المنح أو التمويل أو العضوية أو التوظيف أو شهادة خبير مدفوعة الأجر أو الاستشارات أو ملكية الأسهم / المواد أو ترخيص براءات الاختراع. تشمل العناصر غير المالية مثل العلاقات الشخصية أو المهنية أو الانتماءات أو المعتقدات في الموضوع أو المواد التي تمت مناقشتها في المخطوطة. يجب الكشف عن جميع مصادر الدعم المالي للبحث بشكل صحيح بما في ذلك رقم المنحة أو مرجع آخر.يجب الكشف عن جميع مصادر الدعم المالي للبحث بشكل صحيح بما في ذلك رقم المنحة أو مرجع آخر. - إقرار المصادر
– يجب على المؤلفين التأكد من أنهم قد اعترفوا بشكل صحيح وكاف بعمل الآخرين ، ويجب ألا يفوتوا أي عمل مؤثر ذي صلة يحدد طبيعة العمل المقدم.
– يجب استخدام المعلومات التي تم الحصول عليها بشكل خاص فقط بعد الحصول على إذن كتابي صريح من الشخص أو المصدر ، وقد يشمل ذلك محادثة أو مناقشة أو مراسلة مع أي طرف ثالث. - مخاطر الإنسان أو الحيوان
– عند استخدام المواد الكيميائية أو الإجراءات أو المعدات التي لها أي مخاطر غير عادية متأصلة في استخدامها ، يجب تحديد هذه المخاطر بوضوح في المخطوطة.
– في حالة العمل على الحيوانات أو المشاركين من البشر ، يجب على المؤلفين التأكد من أن جميع العمليات والإجراءات قد تم تنفيذها وفقًا للقوانين والمبادئ التوجيهية المؤسسية والوطنية والدولية ذات الصلة. يمكن الكشف عن هذا من خلال مشاركة موافقة لجنة / مجلس المراجعة المؤسسية وإضافة بيان بهذا المعنى في المخطوطة.
– يجب كتابة بيان الموافقة المستنيرة للتجربة مع المشاركين البشريين بوضوح في المخطوطة.
– يجب مراعاة حقوق الخصوصية للمشاركين بشكل دائم. - استعراض النظراء
– المؤلفون ملزمون بالمشاركة في عملية مراجعة الأقران والتعاون بشكل كامل من خلال الاستجابة الفورية لطلبات المحررين للحصول على البيانات الأولية والتوضيحات وإثبات الموافقة الأخلاقية وموافقات المريض وأذونات حقوق النشر. في حالة اتخاذ قرار أول بشأن “المراجعات الضرورية” ، يجب على المؤلفين الرد على تعليقات المراجعين بشكل منهجي ، نقطة تلو الأخرى ، وفي الوقت المناسب ، ومراجعة وإعادة إرسال مخطوطاتهم إلى المجلة بحلول الموعد النهائي المحدد. - الأخطاء الجوهرية في الأعمال المنشورة
– عندما يكتشف المؤلفون أخطاء أو عدم دقة ذات دلالة في عملهم المنشور ، فمن واجبهم إخطار محرري المجلة أو الناشر بذلك على الفور والتعاون لإصدار خطأ (تصحيح الورقة) أو سحب الورقة.
– إذا علم المحررون أو الناشر من طرف ثالث بوجود خطأ جسيم في العمل المنشور ، فمن واجب المؤلفين الرد بسرعة وتصحيح أو سحب الورقة أو مشاركة الأدلة مع محرري المجلة حول صحة ورق.
– للحصول على إرشادات حول سحب المقالات أو تصحيحها ، يرجى النقر هنا: http://www.icmje.org/recommendations/browse/publishing-and-editorial-issues/correctionsand-version-control.html
واجبات الناشر
- التعامل مع سلوك النشر غير الأخلاقي
– في حالة ثبوت سوء السلوك العلمي أو السرقة الأدبية أو النشر الاحتيالي ، سيعمل الناشر بالتعاون الوثيق مع المحررين وسيتخذ جميع الإجراءات اللازمة والمناسبة لتوضيح المشكلة وتعديل المقال.
– يتضمن ذلك النشر الفوري لخطأ أو توضيح أو سحب العمل المعني.
• الوصول إلى محتوى المجلة
– يجب أن يكون الناشر مسؤولاً وملتزمًا بالحفاظ على البحث العلمي وضمان التوافر الدائم وإمكانية الوصول من خلال الأرشيف الرقمي.
